Chefe de arbitragem da Fifa defende decisões em jogo tenso entre Argentina e Egito

O chefe do Comitê de Arbitragem da Fifa, Pierluigi Collina, veio a público defender a integridade e a imparcialidade da arbitragem em meio a questionamentos e protestos após a partida entre Argentina e Egito, válida pela Copa do Mundo. A federação egípcia formalizou uma reclamação contra o árbitro francês François Letexier, após lances cruciais que culminaram na eliminação da equipe africana.

Rebatendo alegações de interferência política, Collina afirmou categoricamente que a Fifa não é influenciada por qualquer entidade ou pessoa, incluindo o presidente Gianni Infantino. A declaração surge em um momento delicado, após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter questionado a integridade do árbitro brasileiro Raphael Claus em outro jogo da competição.

Contestando a integridade dos árbitros

Collina enfatizou que questionar a integridade dos árbitros não é aceitável, pois tal atitude pode gerar reações extremas, como ameaças a eles e suas famílias. Ele reiterou que os árbitros da Fifa tomam decisões de forma honesta e se dedicam ao máximo, assim como jogadores e técnicos.

“Da mesma forma, ninguém pode afirmar que a arbitragem da Fifa pode ser influenciada por qualquer pessoa, nem mesmo pelo presidente Gianni Infantino. Os árbitros tomam decisões honestas e, assim como jogadores e técnicos, sempre dão o melhor de si”, declarou Collina em entrevista distribuída pela entidade máxima do futebol.

Análise dos lances polêmicos

O dirigente italiano também se posicionou sobre os lances específicos que geraram controvérsia na partida entre Argentina e Egito. Um gol egípcio foi anulado após intervenção do VAR, que indicou uma falta no início da jogada. Além disso, um gol argentino foi validado apesar dos protestos egípcios, que alegaram falta de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah.

Sobre o gol anulado do Egito, Collina explicou que, se uma falta é identificada na construção da jogada e tem impacto direto no gol, o VAR deve recomendar a revisão em campo. Ele esclareceu que não há um limite de distância ou tempo para a intervenção do VAR nesses casos. Detalhou que, no lance em questão, o jogador egípcio Marwan Attia claramente pisou no pé do argentino Lisandro Martínez.

Quanto à jogada envolvendo Salah e Julián Álvarez, Collina ressaltou a subjetividade inerente à interpretação da arbitragem. Ele explicou que pisar no pé de um adversário configura falta, enquanto um contato normal de jogo, mesmo que o defensor toque a bola primeiro, não é considerado infração. No final da partida, o árbitro e o VAR consideraram que o contato entre Salah e Álvarez foi de jogo normal.

“É claro que sempre haverá um elemento de subjetividade em algumas decisões, mas estamos satisfeitos com a forma como esse princípio foi aplicado ao longo do torneio”, concluiu Collina.

Pontos principais

A posição de Collina busca apaziguar os ânimos e reafirmar a confiança nas decisões tomadas pela equipe de arbitragem da Fifa, apesar das pressões e questionamentos que surgem em competições de alto nível como a Copa do Mundo. A análise detalhada dos lances visa esclarecer os procedimentos e os critérios utilizados, reforçando a importância do VAR como ferramenta de auxílio ao árbitro.

Fonte: ge – Globo Esporte (https://ge.globo.com/futebol/copa-do-mundo/noticia/2026/07/09/nao-somos-influenciados-diz-chefe-de-arbitragem-da-fifa-que-defende-juiz-de-argentina-x-egito.ghtml)